Article de l'AVUI - Salvador SostresCatalunya viu més pendent de fiscalitzar l’acció de la seva policia que de perseguir els dolents. Torna a haver-hi malestar entre els Mossos perquè se’ls torna a posar sota sospita i ara el conseller Saura els ha donat per escrit la llista de casos concrets en què poden utilitzar les porres extensibles i els esprais de defensa. Els Mossos són una policia exemplar, modèlica, un motiu d’ orgull nacional. D’ençà que Macià Alavedra els refundà mentre fou conseller de la Governació, s’han anat consolidant, desplegant i convertint en els referents per excel·lència de l’ordre i la seguretat. L’eficàcia és la seva norma i només utilitzen la força quan és imprescindible. Hi ha una cortesia en el tracte que els catalans no havíem rebut mai de la policia. S’ha de ser un cretí per pensar i dir que a la comissaria de Les Corts van haver-hi tortures. És predemocràtica aquesta desconfiança en la policia. Molt pròpia d’un conseller com Saura que encara no s’ha disculpat per haver estat comunista, que mai no ha cregut en la llibertat i que té problemes intel·lectuals per comprendre el valor de la propietat privada. A mi no em fa por la policia, i vull que tingui tots els mitjans per combatre els criminals. Els vaguistes, per exemple, que tallen carreteres i cremen camioners: vet aquí la fi de trajecte de tanta misèria sindical. No, no em fa por la policia. I a tu, Saura? Perquè en un país normal només els delinqüents volen afeblir les forces de seguretat. Els que han d’amagar-se, només els delinqüents. Que ens has d’explicar res, conseller? Sobretot en temps tan tèrbols necessitem una policia dotada de recursos físics i morals que ens defensi la vida i la llibertat. Dues coses que els comunistes –purgues i gulag– sempre han menyspreat.
9 comentaris:
de que serveix tenir policia, si estan amb les mans lligades! han d'esperar que els apallissin per poder-se defensar? si els detinguts entren per una porta i surten per l'altra... visca la justicia!
Mare de Déu! Quin fatxa en Salvador Sostres!!!! Com que en Saura s'ha de disculpar per haver estat comunista??? Ni que fós un crim!!! I que no em vingui amb la Xina, la URSS o Cuba, que també podriem parlar de les croades, la inquisició, els règims feixistes del segle passat, etc.
Evidentment que els mossos fan una bona tasca, però si hi ha certs casos que s'han d'investigar, doncs s'ha de fer. Una altra cosa és que la investigació s'hagi de fer pública o no!
Problemes per entendre la propietat privada? Au va! Potser qui té problemes per entendre els serveis públics és Salvador Sostres!!! Què fem? Ho privatitzem tot??... l'educació també? i la sanitat???... Pensem una mica el què diem, si us plau!!
Independència i comunisme !!*!!
Quim
Per començar el comunisme sempre s'ha aplicat abolint la democràcia.
S'han de jutjar les idees, i no les persones que les diuen.
L'objectiu del comunisme és la substitució de la societat capitalista per una societat sense classes i sense Estat, on tothom ha de gaudir dels mateixos drets i estatus econòmic. Si el poder polític està en mans del gran capital, és lògic que el comunisme s'hagi d'implantar a partir d'una revolució. La democràcia és un "invent" per acontentar-nos fent-nos creure que sóm nosaltres els que decidim, quan en realitat, únicament el capital té el poder de decisió.
Independència i comunisme !!*!!
Quim
I en el comunisme, els únics que tenen el poder són els "soviets", quant algú posa en dubte el sistema democràtic,diu molt poc a favor del seu ideal polític.
El capitalisme, en orígen, semblava un bon sistema econòmic. Es primava la superació personal i la motivació per assolir un estatus social i econòmic més elevat. Amb el rendiment individual s'aconseguia el rendiment global i, per tant, de país. Però existeixen les anomenades "fallades de mercat". No tot és justificable. Per produir més i més i amb major rendiment és justificable la contaminació ambiental?, la deforestació?, les marcades desigualtats socials?, etc.
El comunisme, en orígen, també semblava un bon sistema econòmic. Tothom havia de tenir dret a tenir les mateixes oportunitats, a ocupar el mateix estatus econòmic. També hi va haver "errades". L'ésser humà es corromp amb facilitat. Per què algú s'ha d'acontentar amb un Ford Fiesta podent tenir un Porche?. L'afany de riquesa per part d'alguns va corrompre el sistema.
La democràcia també pot semblar un bon sistema (polític, en aquest cas) però també té les seves errades. De veritat ens creiem que el poble decideix??? Els polítics tenen les mans lliures quan assoleixen el poder o estan "lligats en curt" pel gran capital?
Es tracta únicament de reflexionar. No tot és perfecte, però perquè sembla més justificable posar en dubte (o directament, criminalitzar) un sistema que un altre???. D'acord, el comunisme és criticable. Té errades; però es que també en té el capitalisme. També es pot posar en dubte el sistema democràtic no? Potser es pot millorar. Potser hi ha alguna alternativa millor. Si ningú hagués reflexionat sobre possibles alternatives, o hagués dut a terme una revolució, potser encara estariem a l'època feudal. O potser encara hi estem però enlloc del Senyor Feudal ens mana La Caixa o Endesa o Gas Natural... Refexionem-hi!!!!
Independència i comunisme !!*!!
Quim
Cert, però en principi una persona "sàvia i de bé" hauria d'odiar, o menysprear tant a un individu que faci ostentació d'una bandera "nazi" com d'un individu que faci ostentació d'una bandera comunista (recordem que Stalin va exterminar a més essers humans que el mateix Hitler, recordem els camps de concentració i depuració de Siberia, recordem la "carretera dels ossos" de la pròpia Sibèria.
El problema és que alguns extremismes es criminalitzen amb raó, i d'altres extremistes s'idealitzen i es maquillen, siguem coherents siusplau, siguem moderns !!
D'acord. És tan menyspreable un fet com un altre, però la diferència entre el nacional-socialisme alemany i el comunisme és abismal.
Mentre el primer es tracta d'un moviment (que ja en el seu orígen) es basava en la supremacia de la raça ària i l'extermini dels jueus per aconseguir el resorgiment econòmic d'Alemanya després de la PGM; el comunisme (en orígen) era tan sols una teoria econòmica més que es basava en la igualtat de classes com a contrapartida del sistema capitalista occidental.
Així doncs, que Stalin utilitzés el comunisme com a bandera per a realitzar un genocidi és una cosa i que el comunisme sigui un règim que tingui com a principi l'extermini d'algun col·lectiu, n'és una altra de molt diferent!
Independència i comunisme !!*!!
Quim
Us sorprendrien les vessants socials de d’ideari nacionalsocialista, i també us sorprendria el tracte que van donar les tropes soviètiques a supervivents de l’holocaust.
L’historia l’escriuen els vencedors, i el poder de la propaganda "comunista" és realment eficaç, però el temps posa a tothom al seu lloc, i el temps ha demostrat que cap tipus de "comunisme" a estat positiu pels ciutadans que l’han "patit".
Tot és una pack, tot és un conjunt, que pensaríem d’un individu que alaves les virtuts del Hitler, Hitler o el nazisme, això si amb excepcions, amb una petita excepció de 6000000 d’éssers humans exterminats, o els 8000000 exterminats per Stalin nomès a l'URSS i nomès fins el 1938.
Les ideologies han de ser conseqüents i pensar com seran aplicades, l’aplicació de d’ideal és mes important que el propi ideal.
Publica un comentari a l'entrada